Uusliberalismista haukkumasana
En ollut uskoa silmiäni, kun luin Forum24:stä (26.1.) Risto Kentän kolumnin Yksi oli joukosta poissa. Kentän kirjoituksessa ”uusliberalismi” tuntuu olevan syyllinen kaikkeen, aina talouskriisistä lähtien.
Kirjoituksessa uusliberalismi henkilöityi valtiosihteeri Raimo Sailakseen (sd.). Osoituksena Sailaksen uusliberalismista Kenttä näki muun muassa ehdotuksen verojen korottamisesta.
Kaikkea olen nähnyt uusliberalismin piikkiin laitettavan, mutta ensimmäistä kertaa veronkorotuksia. Eiköhän demari Sailas tee kaikkensa, jotta nykymallin yhteiskunta pysyisi pystyssä. Hän jos kuka tietää, etteivät rahat nykymenolla riitä.
Suomalainen uusliberalismin kritiikin johtava nimi, Heikki Patomäki, on arvostellut uusliberalismia muun muassa pyrkimyksistä ajaa alas hyvinvointivaltiota. Olisi kiintoisaa tietää, miten tuo hyvinvointivaltion alasajo ilmenee. Ainakin toistaiseksi valtion tehtävät ovat vain laajentuneet ja julkisen sektorin koko paisunut.
Tämä näkyy tällä hetkellä siten, että pelkästään valtio ottaa tänäkin vuonna yli seitsemän miljardia euroa velkaa lastemme ja lastenlastemme maksettaviksi. Se, jos mikä, on pahimmanlaatuista itsekkyyttä. Maksajilta ei kysytä, kun suuri osa heistä ei ole vielä syntynytkään.
Entä sitten itse uusliberalismi, ja miten se on aiheuttanut talouskriisejä? Se ei edes tarkoita mitään, vaan on ainoastaan vasemmiston keksimä haukkumasana.
Minkä takia finanssikriisi on uusliberalismin vika, vaikka sen arkkitehteinä todistettavasti toimivat julkiset tahot?
Euroopan kriisin pääsyyllisiä ovat julkiset sektorit massiivisine velkoineen, eivät markkinat. Voiko lisääntynyt vapaus ylipäätään aiheuttaa kriisejä? Voiko tilanne, jossa ihmisille annetaan vapaus yrittää ja tehdä töitä, johtaa siihen, että he itse tuhoavat talouden?
Liberalismi toi länsimaihin ihmisoikeudet, yksilönvapauden, tasa-arvon ja demokratian. Millähän Kenttä uusliberalismin korvaisi? Kysynpähän vaan, millä hän pääsee noin kauas todellisuutta pakoon!
Henri Heikkinen (kok.)
Kirjoita kommentti
